В недавнем своем выступлении экс-глава компании Microsoft Билл Гейтс выступил с идей о сознательном сокращении населения планеты:
"Сначала мы получили население. В мире сегодня 6,8 млрд. человек. Это число возрастет до примерно 9 миллиардов. Теперь, если мы действительно сделаем большую работу по новым вакцинам, здравоохранению, услугам в области репродуктивного здоровья, мы уменьшим его, возможно, на 10 или 15 процентов"
Только ленивый не желал ему сделать вазектомию мозга, а я думаю, что он прав.
Разве не очевидно, что планета перенаселена?
Естественно, обеспечивать сокращение населения нужно максимально гуманными методами.
Никого не убивать, а ограничить рождаемость.
Уже давно многие виды труда можно роботизировать. Не делать этого из-за боязни безработицы — абсурд. Люди будущего могли бы работать только по желанию или несколько лет своей жизни, а остальное время посвящать творчеству, спорту или ещё чему-нибудь приятному. При этом, ресурсов хватило бы на всех.
Неисключено, что если мы не задумаемся о сокращении населения сами, природа сделает это за нас граздо менее гуманными способами: войнами, новыми болезнями и голодом, например.
Ещё я поддерживаю идею Александра Никонова об эвтаназии тяжело и неизлечимо больных детей по желанию родителей.
Вот такой вот я фашист.
Anonymous
March 12 2010, 15:18:14 UTC 2 years ago
Сокращение рождаемости.
Согласна с Гейтсом. И эвтаназию поддерживаю, но только не детей, а неизлечимо больных взрослых, по их собственному желанию.March 12 2010, 16:22:03 UTC 2 years ago
Re: Билл Гейтс
согласен, это нужно. Иначе доходит до бреда..2 years ago
Anonymous
March 12 2010, 15:20:58 UTC 2 years ago
March 12 2010, 17:24:56 UTC 2 years ago
Anonymous
March 12 2010, 15:23:50 UTC 2 years ago
Билл Гейтс
эвтаназию неизлечимо-больных страдающих людей поддерживаю. Как взрослых, так и детей.Anonymous
March 12 2010, 15:58:16 UTC 2 years ago
и ограничивать будут не рождаемостью, а новыми супервакцинами/прививками и т.п. средствами = новыми болезнями из лабораторий. СПИДа им показалось мало.
эвтаназия тут при чем??? это вообще отдельная тема. и в некоторых странах она между прочим разрешена.
а при каком количестве людей не будет войн, болезней, стихийных бедствий? то что ВЫ написали, вот что полный АБСУРД.
никакой Вы не фашист, Вы придурок. я извиняюсь, но по другому не скажешь.
Anonymous
March 12 2010, 16:14:03 UTC 2 years ago
2 years ago
March 12 2010, 15:58:51 UTC 2 years ago
Детей? с 12 лет пусть сами принимают решение. А так - да, пусть будет эвтаназия.
March 12 2010, 17:28:21 UTC 2 years ago
У Никонова про то, что если родившийся ребенок не протянет и нескольких лет или обречен на существование в форме растения — можно позволить родителям сделать выбор.
March 12 2010, 16:08:32 UTC 2 years ago
Anonymous
March 12 2010, 16:20:49 UTC 2 years ago
Против
К чему катиться этот мир, нельзя издеваться так над народом. Человек рожден ятобы жить!!Anonymous
March 12 2010, 16:23:33 UTC 2 years ago
March 12 2010, 16:25:14 UTC 2 years ago
Re: Билл Гейтс
что-то делать явно надо, только как всегда это будет сделано (рано или поздно) через одно место.March 12 2010, 16:26:25 UTC 2 years ago
March 12 2010, 16:53:46 UTC 2 years ago
Anonymous
March 12 2010, 16:39:02 UTC 2 years ago
esli eto vvedut, to ne tebe samomu reshat budet zhit ili umirat.
predstav, 4to budet s invalidami ili prosto bolnimi liudmi - ih gosudarstvo evtanaziruet v prinuditelnom poriadke, sprashivat nikto ne budet - babla v kaznu ne prinosiat, a resursi zhrut - priamaja doroga k 'vaktsinatsii'.
perenaselenie - eto bred, kotorim zapadnie strani pudriat mozgi tretjemu miru. eto ja tebe iz avtoritetnoh istochnikov govoriu, v proshlom godu v Shveizarii na simpoziume ob etom skazali.
March 12 2010, 17:40:59 UTC 2 years ago
как правило, у инвалидов и больных есть родственники и близкие люди, чтобы защитить
если перенаселение — бред, откуда тогда постоянные проблемы безработицы и голодные негритянские дети, например?
2 years ago
Anonymous
March 12 2010, 16:54:55 UTC 2 years ago
Дядя Билл - умный, а мы - дурачки
всё это в тему теории о Золотом Миллиарде. Есть на полном серьезё теория о том, что на Земле через некоторое время комфортно смогут проживать не более миллиарда людей (так как все ресурсы истощатся), так что начеление планеты нужно планомерно подвести к этой цифре, и боюсь на Россию квоты даны минимальные. Кто сомневается, можете поискать - в инете всё есть. Повторяю, это официальная теория, а не какая-то жельая сенсация. Это всё давно в работе. Так что дядя Билл - умный, а мы, его поддерживающие, - дурачки. Нас в этот список вряд ли включат.Anonymous
March 12 2010, 16:59:46 UTC 2 years ago
Перенаселение планеты. Заданная жизнь
Это очень актуальная тема. Она имеет стратегическое значение. Возможно, в большей степени население планеты будет уменьшено за счет уменьшения численности населения отдельных многочисленных народов. Программа уменьшения численности населения планеты, скорее всего, будет состоять из всеобщей стерилизации людей. Поскольку добровольно вряд ли кто согласится, то эта мера будет добровольно принудительной. Особое место здесь отведется транснациональным корпорациям. Так как стерилизация будет, однозначно, медикаментозной, то естественный путь доставки стерилизующей субстанции будет налажен через продукты питания самых известных мировых брендов, работающих как по выпуску продуктов, так и по предоставлению услуг в области общепита. Конечно, в первую очередь, этот удар будет чувствителен в областях с развитой инфраструктурой и высоким уровнем жизни, в городах миллионщиках, в супермегаполисах. Следующим шагом по структуризации жизни человека, будет ограничение продолжительности жизни тем возрастом, при котором человек работоспособен. Реализация этого плана на первых этапах, возможно, будет несколько жестокой в нашем понимании - принудительный уход из жизни в строго определенный возраст, но все будет зависеть от научно-технического прогресса. Если вживляемые новорожденному в мозг нанобомбы при достижении "старости" смогут определить "свежесть" и активность организма, то и продлят его жизнь на какое-то время. Но даже при таких адаптивных нанобомбах все равно будет задан предел жизни.March 12 2010, 17:48:23 UTC 2 years ago
Re: Перенаселение планеты. Заданная жизнь
Стерилизующие продукты — правдоподобное решение.Нанобомбы — жутковато. В какой-то европейской стране поощряют производителей сигарет, потому что курящие не доживают до пенсии и позволяют экономить.
March 12 2010, 17:42:24 UTC 2 years ago
вам таки стало тесно в московском метро ? ;)
проблема современного населения земли не столько в его количестве, сколько в качестве.поддержка концепции по ограничению рождаемости - ваше личное дело. если вы считаете что поможете миру не рожая детей - пожалуйста, ваше право. но навязывать кому либо свою категорическую точку зрения на этот счет - близко к насилию.
March 12 2010, 17:56:13 UTC 2 years ago
Re: вам таки стало тесно в московском метро ? ;)
не считаю, что помогу мируникому не навязываю, моя личная позиция здесь непричем совершенно
уменьшить не значит запретить
2 years ago
March 12 2010, 20:33:49 UTC 2 years ago
запись попала в рейтинг записей
Запись http://andy-li.livejournal.com/112918.htмаксимальные показатели записи за всё время на данный момент:
March 13 2010, 13:37:58 UTC 2 years ago
March 13 2010, 14:37:44 UTC 2 years ago
Планета НЕ ПЕРЕНАСЕЛЕНА.
Планета всего лишь неравномерно освоена. И рождаемость тут совершенно не причем.
Главные минусы - это политика отдельных государств и необразованность отдельных наций.
Под минусами политики я понимаю тоталитаризм, идеологию, религиозный фанатизм (не наличие основной религии, которое скорее способствует сплочению нации, а именно использование религиозных течений во вред), разные провокации и односторонние решения.
Страны должны отбросить политику и договариваться исключительно на экономических началах, продумывая взаимовыгодное сотрудничество. Это приведет к оздоровлению экономик и повышению уровня жизни.
Далее, необразованность - бич третьего мира. Дети, не получающие знаний, начинают болтаться по улицам, как говно в проруби, что приводит к торговле наркотиками, проституции, криминогенности целых городов и стран.
Так вот, если с одной стороны заставить страны уладить все политические разногласия (а все они основаны ТОЛЬКО на жлобстве (агрессорстве) или глупости (северокорейский тоталитаризм, иранский исламский фанатизм) ОТДЕЛЬНЫХ ПРАВИТЕЛЬСТВ И ЧИНОВНИКОВ), а с другой стороны забрать с улиц детей латиносов и африканских племен и научить их хотя бы строить кирпичные стены и водить грузовики, будет готов плацдарм против решительных действий по ликвидации МНИМОГО!!! перенаселения.
Почему же МНИМОГО? Потому что человечество из-за своей слабости развивалось неравномерно - вблизи источников воды, ресурсов, в сравнительно легких условиях.
Нынешняя цивилизация позволяет создавать условия для жизни практически везде, а развивается на основе древних городов тысячелетней давности.
ЭТО В КОРНЕ НЕВЕРНЫЙ ПОДХОД! Он уже не оправдан экономически, именно потому, что создает проблему ЛОКАЛЬНОЙ перенаселенности. А еще из-за этого получается армия просиживателей штанов в "развитой" стране, и куча голодных ртов в соседней "развивающейся".
ЧТО НУЖНО: Кардинальные перемены в инфраструктуре. Города должны стать как можно более искусственными - меньше рельефа и отдельных строений, больше универсальности в каждом районе, в идеале - один большой город-дом или их группа. Устранение сомнительного ныне государственного суверенитета, сдача в аренду земель другим странам, в идеале - отмена государственных границ в нынешнем понимании. Ну а для начала - научить всех бедных и безработных копеечным делам и дать им возможность сначала построить свою страну, затем - работать в соседних. В идеале - можно поступиться самоопределением наций.
В КОНЕЧНОМ ИДЕАЛЕ - равномерное расселение людей по планете в искусственных, хорошо организованных, в сложном климате - изолированных от внешней среды городах со спланированными и оптимизированными логистическими цепочками. Всеобщая занятость и повышенная социальная мобильность. И тогда планета выдержит и 10, и 15 миллиардов. В конце концов, только бедные народы рожают по 10 детей, семьям с достатком хватает 2-4.
Насчет неизлечимых - не знаю, ИМХО надо лечить а не убивать, вон выяснили же недавно, что люди, про которых думали, что они в коме, могут сохранить рассудок и личность, один такой даже книгу написать хочет, про то, как пролежал 12 лет без возможности общаться. Короче, если личность не затронута, надо постараться как-то избавить тело от боли.
April 16 2010, 08:00:59 UTC 2 years ago
А только очень некоторая его часть.